Nach einem Monat Zeitungslektüre glaube ich ein paar Zusammenhänge verstanden zu haben.
Auf der einen Seite gibt es die Rothemden, die UDD (United Front for Democracy against Dictatoship), Anhänger des 2006 durch einen Militärputsch vertriebenen früheren Ministerpräsidenten Thaksin. Ihre Partei Puea Thai hatte die Parlamentswahlen 2007 gewonnen ohne dass das zu einer Regierungsbeteiligung geführt hätte. Sie fordern vor allem eine Freilassung ihrer inhaftierten Führer gegen Kaution (siehe auch http://www.nationmultimedia.com/2011/01/31/national/Yellow-shirts-were-treated-better-30147561.html ) und die Aufklärung der Todesfälle bei der gewaltsamen Auflösung der Proteste im Mai 2010. Dazu finden regelmäßig Proteste statt - wo es dann auch jede Menge Straßenstände gibt, an denen man T-Shirts and anderes in rot erwerben kann - siehe auch http://www.bangkokpost.com/news/politics/218729/red-to-rally-on-feb-13 .
Auf der anderen Seite gibt es die Gelbhemden, die PAD (People’s Alliance for Democracy). Im Prinzip gehört die derzeitige Regierung der demokratischen Partei mit Ministerpräsident Abhisit in dieses Lager. Aber die PAD ist eine Protestbewegung und keine Partei und fühlt sich - ähnlich wie das Militär - um die Früchte ihrer Unterstützung für die Regierung betrogen, weil sie gern mehr Einfluss auf Abhisit’s pragmatische Politik hätte. Derzeit protestieren die Gelbhemden nicht weit von den roten am Government House wo sich bis zu 5000 Anhänger der PAD sowie zweier radikaler Gruppen, des Thai Patriot Network und der Santi Asoke Sekte, mit Toilettenhäuschen und provisorischen Nachtlagern auf eine längere Demo eingerichtet haben - siehe auch http://www.bangkokpost.com/news/politics/218529/chamlong-talks-won-t-help .
Aktueller Anlass des gelben Protests ist der Grenzkonflikt mit Kambodscha. Provoziert wurde die jüngste Eskalation durch eine “Grenzinspektion” einer Thai-Delegation am 29.12.2010, die angeblich von Abhisit entsandt wurde, um Beschwerden von Thai-Bauern an der Grenze aufzuklären. Ihr gehörten ein demokratischer Abgeordneter, seine Sekretärin und ein Assistent, ein bekannter Aktivist des Thai Patriot Networks namens Veera und dessen Sekretärin sowie zwei Mitglieder der Sekte an. Sie wurden prompt auf kambodschanischem Boden verhaftet. Nach etwa 4 Wochen wurden 5 der 7 Mitglieder erst gegen Kaution und dann auf Bewährung entlassen. Veera, den Kambodschas starker Mann Hun Sen wegen früherer Aktionen hasst, und Sekretärin schmoren noch mit Spionagevorwürfen im kambodschanischen Knast.
Seitdem geht es hoch her. Gelb in seinen unterschiedlichen Schattierungen fordert die einseitige Kündigung eines thailändisch-kambodschanischen Memorandums of Understanding von 2000(!) über den Grenzkonflikt, den Austritt Thailands aus dem Weltkulturerbe-Kommitte der UNESO, das unverschämterweise die teilweise umstrittenen Tempelanlagen von Preah Vihear als kambodschanisches Weltkulturerbe anerkannt hat, und die Vertreibung aller Kambodschaner aus den umstrittenen Regionen. Sowohl Abhisit als auch sein Außenminister Kasit, bis vor kurzem ein Günstling der PAD, lehnen dies Gott sei Dank strikt ab. Aktueller Stand unter http://www.nationmultimedia.com/2011/01/31/national/Protest-to-be-lodged-over-flag-30147562.html .
Es vergeht kein Tag, an dem der Konflikt nicht in der Zeitung steht, meist auf der ersten Seite. Wie das militärisch eindeutig überlegene Thailand vor kurzem seine Muskeln spielen ließ, beschreibt http://www.bangkokpost.com/news/politics/218594/military-muscle-forces-cambodia-hand . Eine einleuchtende Analyse der PAD findet sich unter http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/218602/pad-trying-very-hard-to-remain-a-force-in-thai-farce . Die jüngsten Gerüchte eines bevorstehenden Militärputsches werden heute betrachtet http://www.bangkokpost.com/news/local/219008/coup-talk-is-just-an-act-of-sabotage .